21 stycznia 2016 r. premier Beata Szydło odwołała Adama Jassera ze stanowiska prezesa UOKiK. Pełnił on urząd przez ponad półtora roku (w marcu 2014 r. zastąpił Małgorzatę Krasnodębską-Tomkiel). Po początkowym sceptycyzmie ze strony biznesu i antymonopolowych prawników, Jasser odchodzi z
Szaleństwa pod hasłem otwartość Urzędu ciąg dalszy – Prezes UOKiK dokonał aktualizacji wyjaśnień w sprawie decyzji zobowiązujących.
26 września prezydent podpisał nowelizację ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz – w niewielkim zakresie – prawa cywilnego. To główne osiągnięcie legislacyjne prezesa UOKiK, Adama Jassera. Ustawa ma wzmocnić ochronę konsumentów, w tym na rynku finansowym. Projekt zwiększa uprawnienia
Prezes UOKiK opublikował dwa wielkie zestawienia uwag (cz. I i II). W poniedziałek konferencja uzgodnieniowa. Nie nowina, że będzie to raczej formalność, bo Prezes UOKiK jest zdeterminowany, aby dowieść projekt w obecnym kształcie jeszcze w tej kadencji. Jestem bardzo ciekawy w
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego we wniosku z dnia 16 lutego 2015 r. wystąpiła o podjęcie przez SN w składzie 7 sędziów uchwały w przedmiocie następującego zagadnienia prawnego wywołującego rozbieżności w wykładni prawa: „Czy wpis uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do rejestru,
Odmienność praktyki zarzucanej przedsiębiorcy w postępowaniu administracyjnym i uznanej następnie przez Prezesa UOKiK w decyzji za niedozwoloną uzasadnia uchylenie tej decyzji – do takiego wniosku doszedł Sąd Ochrony Konkurencji Konsumentów w wyroku z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt XVII AmA
Z pewnym opóźnieniem opisuję bardzo ciekawe orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2014 r., dotykające takich kwestii jak: wysoki poziom uważności i wiedzy klientów marketów budowlanych składających reklamację; brak możliwości odwołania się do przepisu art. 17 ustawy o swobodzie
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI ACa 1262/13, bardzo ucieszy przedsiębiorców: Odnosząc się do przychodów osiągniętych przez powódkę, to nie chodzi tu – jak błędnie wskazał Sąd I instancji – o ich
© 2015 Antitrust.pl
Realizacja: MAYYER.PL
