//
archiwa

Mikołaj Barczentewicz

Mikołaj Barczentewicz has written 71 posts for Antitrust in Poland

Tylko Komisja może stwierdzać brak naruszenia (C-375/09)

By ⋅ Maj 3, 2011 ⋅ Post a comment

3 maja 2011 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne polskiego Sądu Najwyższego, że krajowy organ antymonopolowy taki jak Prezes UOKiK nie może stwierdzić braku naruszenia przepisów art. 101 i 102 Traktatu. Postępowanie przed Sądem Najwyższym toczyło się ponieważ Netia S.A. (dawne Tele2 Polska sp. z o.o.) zakwestionowała decyzję Prezesa UOKiK, [...]

Marek Martyniszyn o state action defense

By ⋅ Kwiecień 8, 2011 ⋅ Post a comment

Marek Martyniszyn z University College Dublin opublikował na SSRN „Avoidance Techniques: State Related Defences in International Antitrust Cases” – ciekawy, prowokujący artykuł. Poniżej abstrakt.

Seminarium o ekonomicznej analizie drapieżnictwa cenowego

By ⋅ Marzec 14, 2011 ⋅ Post a comment

Polskie Stowarzyszenie Ekonomicznej Analizy Prawa zaprasza do udziału w szóstym spotkaniu w ramach cyklu Seminariów PSEAP 2010/2011. Odbędzie się ono w środę 16.03.2011 o godz. 18:30. Tomasz Mielniczuk (Koło Naukowe Ekonomii Instytucjonalnej, Uniwersytet Warszawski) wygłosi referat pt. „Ekonomiczna analiza drapieżnictwa cenowego jako naruszenia prawa konkurencji w Unii Europejskiej i Stanach Zjednoczonych”. Komentarz przedstawią Mikołaj Barczentewicz [...]

O potrzebie powściągliwości w prawie antymonopolowym

By ⋅ Marzec 1, 2011 ⋅ Post a comment

Mikołaj Barczentewicz z propozycją krytyki polskiego prawa antymonopolowego (working paper do pobrania): Prawo antymonopolowe w obecnym kształcie jest kontrowersyjnym projektem ingerencji państwa w gospodarkę i powinno być traktowane z odpowiednią nieufnością. Historia tego typu regulacji, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, pokazuje, że były one często w pierwszej kolejności narzędziem protekcjonizmu i walki z bardziej efektywnymi konkurentami. [...]

Nieudane leniency w „kartelu ogrodniczym”

By ⋅ Luty 10, 2011 ⋅ Post a comment

UOKiK upublicznił wczoraj treść decyzji Nr DOK-11/2010 z 31 grudnia 2010 r. stwierdzającą istnienie porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku hurtowego obrotu wyrobami ogrodniczymi i nakładającą karę na jego uczestników. Szczególnie interesujące w tej decyzji są opisy dwóch nieudanych aplikacji leniency: jednej złożonej przez dwóch przedsiębiorców na raz oraz drugiej która nie zawierała żadnych dowodów. [...]

Personalia w kancelariach ;-)

By ⋅ Luty 2, 2011 ⋅ 3 comments

Jak donosi GCR, Dorothy Hansberry-Biegunska opuściła kancelarię Wardyński i Wspólnicy by założyć własny „butik prawniczy” Hansberry Competition. Jednocześnie z przyjemnością informujemy, że Szymon Syp, współautor „AinP” dołączył do zespołu prawa konkurencji kancelarii Domański Zakrzewski Palinka. Zachęcamy do przesyłania informacji o personaliach w kancelariach na contact(małpa)antitrust.pl. Zapewniamy anonimowość ;-)

Konsultacje projektów rozporządzeń wyłączeniowych

By ⋅ Styczeń 28, 2011 ⋅ Post a comment

UOKiK opublikował we środę (26 stycznia) na swojej stronie projekty rozporządzeń wyłączeniowych blokowych – wertykalnego oraz dla sektora ubezpieczeniowego. Zachęcamy do zapoznania się z projektami i komentowania.

Komisja i rynek farmaceutyczny – zainteresowanie nie maleje

By ⋅ Styczeń 19, 2011 ⋅ Post a comment

Komisja Europejska ogłosiła wczoraj drugą rundę opisywanego już przez nas wcześniej programu monitoringu ugód patentowych dotyczących leków. Komisja zapowiedziała przy pierwszej „edycji” monitoringu ugód, że jeżeli wystąpi taka potrzeba, badanie będzie powtarzane co roku. Tak też się stało. Tym razem Komisja wymaga od firm farmaceutycznych dostarczenia wszystkich umów między producentami innowacyjnymi a generycznymi mających charakter [...]

54 mln zł kary za zmowę na rynku farb i lakierów

By ⋅ Styczeń 11, 2011 ⋅ One comment

UOKiK poinformował dziś w komunikacie prasowym o decyzji z 31 grudnia 2010 r. nakładającej prawie 54 mln zł kary na uczestników porozumieniu na rynku farb i lakierów. Postępowanie zakończone tą decyzją jest efektem pomyślnego leniency złożonego przez Castoramę. Nałożone kary: Akzo Nobel Decorative Paints Sp. z o.o. – 10 336 188 zł Praktiker Polska Sp. [...]

Holenderski organ ukarał producentów szkła

By ⋅ Styczeń 11, 2011 ⋅ Post a comment

Holenderski organ antymonopolowy NMa poinformował o nałożeniu kar o łącznej wysokości ponad 17 mln EUR na przedsiębiorców, którzy według organu uczestniczyli w kartelu na rynku produkcji szyb zespolonych [GCR, NMa]. AGC Flat Glass otrzymała pełną redukcję kary w wyniku pomyślnej aplikacji leniency, Saint-Gobain Glass otrzymała 30% redukcję jako drugi aplikant leniency. Zgodnie z uzasadnieniem decyzji [...]

« Previous   Next »