Kara za niezgłoszenie zamiaru koncentracji na rynku wina we Francji

Szymon Syp
Dodane przez Szymon Syp Styczeń 2, 2014 21:18

Kara za niezgłoszenie zamiaru koncentracji na rynku wina we Francji

Dość interesującą decyzję ze względu na wysokość kary wydał francuski organ antymonopolowy (L’Autorité de la Concurrence) kilka dni temu. Sprawa dotyczyła celowego niezgłoszenia zamiaru koncentracji z maja 2011 r. przez francuską spółkę Castel Frères (rynek wina). Koncentracja polegała na nabyciu sześciu spółek od innego producenta wina Patriarche.

Wysokość kary to 4 mln euro (jej wysokość została uzasadniona celowym działaniem grupy Castel, która nie rozważała nawet możliwości zgłoszenia zamiaru koncentracji i chciała przeprowadzić transakcję możliwe najszybciej).

Kara została nałożona na spółkę-matkę Castel – Copagef i jednocześnie stanowi zaledwie trzeci przypadek ukarania przedsiębiorcy za niezgłoszenie zamiaru koncentracji w historii francuskiego prawa konkurencji.

Informację o transakcji francuski organ antymonopolowy „pozyskał” od nieujawnionego podmiotu trzeciego kilka miesięcy po skonsumowaniu transakcji (wrzesień 2011 r.). W lipcu 2012 r. koncentracja została zaakceptowana, jednak organ antymonopolowy zastrzegł, że nie wyklucza ukarania grupy Castel za brak zgłoszenia zamiaru koncentracji.

Więcej informacji.

Warto odwołać się do wpisu Piotra Borowca, który swego czasu przeanalizował dotychczasową praktykę Prezesa UOKiK w karaniu za niezgłoszenie zamiaru koncentracji. – wg stanu na 23.11.2010 r. Prezes UOKiK wydał aż 27 takich decyzji.

Warto zwrócić uwagę, że po 23.11.2010 r. również praktyka decyzyjną Prezesa UOKiK nie osłabła.
1) W decyzji DKK-127/2010 ukarana została – AGD MARKET Sp. z o.o. z siedziba w Zabrzu karą pieniężna w wysokości 65 000 zł z tytułu dokonania bez uzyskania zgody Prezesa UOKiK koncentracji, polegającej na przejęciu kontroli nad ASTRO Sp. z o.o. z siedziba w Lublinie (na skutek odwołania kara obniżona aż do 5.000 zł.) – tzw. zgłoszenie koncentracji post factum przez przejmującego (a nie jej zamiaru)
2) W decyzji DKK-78/2012 ukarane zostały: Kopalnia Węgla Brunatnego „Konin” w Kleczewie S.A. (75 000 zł) oraz Global Wind Energy Poland Sp. z o.o. (9 000 zł) z tytułu dokonania bez uzyskania zgody Prezesa UOKiK utworzenia wspólnego przedsiębiorcy: KWE Sp. z o.o. (brak odwołania) – również tzw. zgłoszenie koncentracji post factum.
3) W decyzji DKK-138/2012 ukarane zostały: Remondis Gliwice Sp. z o.o. (37 000 zł) oraz Przedsiębiorstwo Składowania i Utylizacji Odpadów Sp. z o.o. (11 000 zł) z tytułu dokonania bez uzyskania zgody Prezesa UOKiK utworzenia wspólnego przedsiębiorcy: Śląskie Centrum Recyklingu Sp. z o.o. (brak odwołania) – zgłoszenie koncentracji post factum.
4) W decyzji DKK – 77/2013 ukarane zostały: Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” S.A. (60.000 zł) oraz Instytut Nawozów Sztucznych (15.000 zł) z tytułu dokonania bez uzyskania zgody Prezesa UOKiK utworzenia wspólnego przedsiębiorcy SCF Natural sp. z o.o. (brak odwołania) – zgłoszenie koncentracji post factum.

Szymon Syp
Dodane przez Szymon Syp Styczeń 2, 2014 21:18
Napisz komentarz

Brak komentarzy

Co o tym myślisz?

Bądź pierwszą osobą która doda komentarz do artykułu.

Napisz komentarz
Zobacz komentarze

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.
Wymagane pola oznaczone są*

Wydarzenia

No events found