Antitrust in Poland

Wzorując się na blogu The Antitrust Hotch Potch sporządziłem polską wersję językową tabeli ze zmianą numeracji istotnych dla prawników zajmujących się konkurencją artykułów. Continue reading…

Poniższy przegląd obejmuje artykuły naukowe nt. prawa konkurencji opublikowane w ciągu ostatnich miesięcy.

• Bartosz Turno, Prawo odmowy przekazania informacji służącej wykryciu naruszenia reguł konkurencji w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny ROK LXXI, zeszyt 3, 2009.
• Jan Szczodrowski, Ograniczenia w handlu równoległym produktami farmaceutycznymi w świetle przepisów europejskiego prawa konkurencji, Monitor Prawniczy 23/2009. (glosa do wyroku Syfait II)
• Jan Szczodrowski, Ograniczenia w handlu równoległym produktami farmaceutycznymi w świetle przepisów europejskiego prawa konkurencji – glosa do wyroku Europejskiego Trybunatu Sprawiedliwości z 19.05.2009 r. w sprawach połączonych (C-171/07) Apothekerkammer des Saarlandes oraz inne i (C-172/07) Helga Neumann-Seiwert przeciwko Saarland i Ministerium fur Justiz, Gesundheit und Soziales, Glosa 4/2009.
• Jan Szczodrowski, Handel równoległy produktami farmaceutycznymi w orzecznictwie ETS, Europejski Przegląd Sądowy 10/2009.
• Adam Doniec, Okoliczności odmowy udzielenia licencji konkurentom przez przedsiębiorstwo dominujące jako nadużywanie pozycji dominującej w rozumieniu art. 82 TWE, Glosa 3/2009.
• Konrad Kohutek, Zarzut nadużycia pozycji dominującej na rynku usług weterynaryjnych – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 19.02.2009 r. (III SK 31/08), Glosa 4/2009.

W dniu 8 grudnia 2009 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję stwierdzającą istnienie porozumienia ograniczającego konkurencję wśród producentów cementu. Nałożył też karę o łącznej wysokości 411 milionów złotych, co stanowi największą sumę w dotychczasowej działalności Urzędu.

Stronom obecnie przysługuje możliwość odwołania od decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Decyzja

Artykuł opisujący porozumienie

Komisja Europejska potwierdziła na swojej stronie internetowej informację, że dziś rano jej urzędnicy dokonali tzw. nalotów o poranku (ang. dawn raids) na siedziby firm farmaceutycznych w kilku państwach członkowskich UE. Naloty te związane są z podejrzeniem naruszenia europejskiego prawa konkurencji, zarówno w aspekcie porozumień ograniczających konkurencję, jak i nadużycia pozycji dominującej (art. 101 i 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej).

Jak podaje Financial Times, podczas ostatniej serii nalotów na firmy z branży farmaceutycznej, która miała miejsce 6 października 2009 r., urzędnicy Komisji przeprowadzili czynności w siedzibach Sanofi-Aventis, Teva oraz Novartis.

Neelie Kroes, europejska komisarz ds. konkurencji, podczas swojego dzisiejszego wystąpienia poruszyła temat Badania sektora farmaceutycznego przeprowadzonego przez podległe jej służby DG Konkurencja. N. Kroes podkreśliła znaczenie Badania oraz zwróciła uwagę na postępowania antymonopolowe, które już się toczą lub mogą zostać wszczęte, przeciwko innowacyjnym firmom farmaceutycznym, które jednostronnie lub w porozumieniu z producentami generyków, ograniczają możliwości wejścia na rynek tańszych alternatyw dla wielu leków.

Komisarz nawiązała również do problemu importu równoległego leków, wskazując, że może być on przedmiotem nowych postępowań antymonopolowych prowadzonych przez Komisję Europejską. Jest to istotna deklaracja, gdyż Komisja w obecnej kadencji koncentrowała się na problemach związanych z ugodami patentowymi i tzw. odwróconymi płatnościami, podczas gdy w ostatnich latach Trybunał Sprawiedliwości w swoim orzecznictwie dokonał istotnych zmian w postrzeganiu importu równoległego z punktu widzenia europejskich reguł konkurencji.